A menos que la inteligencia sovietica hubiera estado compuesta en exclusiva por una manada de sopencos, de haber existido un fraude de seguro lo hubieran revelado mas temprano que tarde. En su lugar no solo callaron, sino que decidieron dejar de lado los planes de enviar sus propias misiones tripuladas a la luna, no obstante que estaban tan cerca de lograrlo. Pero eso ya es otra historia.

Sobre el tema de las sombras en fotos, creo que en el documental que deje unos post mas atras se explicaba como la irregularidad de la superficie explicaba la diferencia en las sombras. Incluso se comprobo esa teoria con experimentacion práctica que avalo la hipotesis.

Y para que no nos quedemos con gusto a poco. Aquí mas antecedentes que ponen de cabeza a los teoricos de la conspiración. En dos partes:

Primera parte

Ver video desde youtube


Segunda parte:

Ver video desde youtube

PUes no quisiese sonar antipatico pero segun la ecuacion de Drake el que encontremos una civilizacion con igual o mas tecnologia que la nuestra es de 1 sobre 10000 si mal no recuerdo

Cita:

En 1961, Drake y su equipo asignaron los siguientes valores a cada parámetro: R* = 10/año (10 estrellas se forman cada año) fp = 0.5 (La mitad de esas estrellas cuentan con planetas) ne = 2 (Cada una de esas estrellas contiene 2 planetas) fl = 1 (El 100% de esos planetas podría desarrollar vida) fi = 0.01 (Solo el 1% albergaría vida inteligente) fc = 0.01 (Solo el 1% de tal vida inteligente se puede comunicar) L = 10.000 años (Cada civilización duraría 10.000 años trasmitiendo señales) Fórmula y solución dada por Drake: N = 10 × 0.5 × 2 × 1 × 0.01 × 0.01 × 10,000 N = 10 posibles civilizaciones detectables. Desde que Drake publicó esos valores dados a cada parámetro muchas personas han tenido considerables desacuerdos.

La ciencia que estudia la busqueda de señales de vida extraterrestre es la Radioastronomia si a alguien le interesa el tema les recomiendo el libro Contact de Sagan es bastante bueno comparado con la pelicula
Pues me parece bien su enfoque pero recomiendo ser esceptico en extremo conforme a estas cosas (jeje yo he visto un OVNI y no creo ni pisca de que existan por lo mientras )

kodacs escribió:

Enfoques científicos sobre la vida extraterrestre Debido a que es un fenómeno que permanece fuera de los alcances de la ciencia (al no disponerse de ejemplos o refutaciones), no existe una disciplina "formal" que estudie la vida extraterrestre per se, ni ninguna currícula académica que forme expertos en ello. Aquellos que se han aproximado al tema de manera científica, son por lo general expertos en áreas diversas, que por interés meramente personal han elaborado hipótesis sobre las posibilidades de vida en otros mundos, y han compartido sus puntos de vista a través algún medio. Pese a ello, una cantidad impresionante de trabajos y publicaciones serias sobre el tema han aparecido, de modo que puede hablarse de una cuasi-ciencia dedicada a estudiar un fenómeno carente de evidencia alguna, así como de refutaciones. La proto-ciencia que estudia la vida extraterrestre se llama exobiología o astrobiología.

Jeje aparte para Fantastic Man creo que a Kubrik le mandaon dirigir el alunizaje con lo bien que le salio 2001 Odyssey

Hola!

Hay varias cosas interesantes, por lo cual las veremos en parte.

1) La ecuación de Drake se formulo en los años sesentas, cuando se ignoraba si la formacion de planetas alrededor de estrellas es una rareza cosmica o si, por el contrario, es un fenomeno común en el universo. De hecho, no sería sino hasta mediado de los noventas cuando se descubrio el primer planeta situado en un sistema estelar distinto del nuestro. Por dicha razon a aquellos planetas se les denomina como Exoplanetas o planetas extrasolares. Desde esa fecha hasta ahora se han descubierto docenas de planetas, numero que con seguridad se vera dramaticamente incrementado a medida que el telescopio espacial Kepler, puesto en orbita hace ya mas de un año especialmente para buscar exoplanetas nos entregue mas datos. Sin embargo, todo parece indicar que lo habitual sea la existencia de estrellas con sistemas planetarios.
Ahora bien, si dentro de los exoplanetas rocosos son comunes o no los planetas con caractersiticas semejantes al nuestro son algo extraño o algo cotidiano es algo que aun no sabemos y que, con seguridad, vamos a demorar un buen tiempo en saber.

2) La ciencia que estudia los objetos celestes en base al analisis de las ondas del espectro electromagnetico es la Radioastronomia. Dicha disciplina no estudia la posibilidad o no de vida extraterrestre (sea o no inteligente). Eso, tal como se reseño anteriormente, sería materia de la exobiologia o astrobiologia. Sin embargo, si hay alla afuera hay vida inteligente y esta tiene tecnología avanzada, lo mas probable es que emplee la radio para comunicarse. De ahí que si se detectare vida inteligente, con toda seguridad dicho descubrimiento se haría por medio de la radioastronomía.

paresseux escribió:

Jeje aparte para Fantastic Man creo que a Kubrick le mandaron dirigir el alunizaje con lo bien que le salio 2001 Odyssey

Sip. Ese mito urbano es clasico. Despues de todo, solo un año antes se había estrenado "2001", y despues de haber destacado entre otras cosas por sus asombrosos efectos especiales y por el riguroso realismo que le dio a la cinta que fue posible, entre otras cosas, porque tuvo cerca a numerosos asesores cientificos, incluyendo a muchos que habían trabajado o que trabajaban en el programa espacial norteamericano al momento del rodaje.
Y el mito exploto aun mas cuando el 1 de abril de 2002 se estreno un "Documental" denominado "Operación Luna", donde se "denunciaría" que el celebre director habría dirigido la farsa del alunizaje.
Sin embargo, ya el hecho de que un documental se emitiera el 1 de abril debería motivarnos a sospechas. ¿La razón?. Simple. En EE.UU y muchos paises de Europa esa fecha es... ¡El dia de los inocentes!. Ademas, y para que no cupiera lugar a dudas, al final del documental se advierte del hecho que era una broma para el dia de los inocentes.
En resumen, ese mito es solo eso, un mito. Aunque en lo personal, prefiero tomarlo como un extraño homenaje al gran maestro del cine. Porque si en verdad la ida a la Luna hubiera sido un fraude, con seguridad no podrían haber pensado en otro director que no fuera Kubrick.

Bueno Kucrik se merece algo...
Aparte bueno tu analisis Fantastic Man la cosa es que me referia a la radioastronimia de BIET (creo que asi se escribe)
Esta por parte de una organizacion bastante seria llamada SETI
Aqui el enlace a su pagina:

Spoiler: http://www.seti.org/